“中国为何要启动新一轮贸易战？”《华尔街日报》最近以这一耸人听闻的标题写下了一篇很失水准的文章。其拿中国“希望通过加大对制造业的投资来恢复经济活力”做文章，认为此举将挤压世界各地的企业并引发对新一轮全球贸易战的担忧。这个观点本身算不上新鲜，还是在炒所谓“产能过剩”的冷饭，只不过《华尔街日报》用更有煽动性的“全球贸易战”标签给它冲流量和带节奏。

　　按照《华尔街日报》的歪理，对外开放的中国“有罪”，保护主义的美国反倒“有理”。它还下“指导棋”说，中国经济“需要从根本上反思”江南体育，“摆脱对制造业和建筑业的过度依赖”，变得更像美国，才“有可能走上更稳健的增长道路”。不知道《华尔街日报》希望中国向美国学习什么？是以《通胀削减法案》搞歧视性补贴政策，还是连续阻挠世界贸易组织（WTO）上诉机构法官遴选，抑或对甚至没有出口到美国的中国电动汽车加征100%关税？当《华尔街日报》以美国为“标准经济体”要求其他国家的时候，自己照镜子了吗？

　　中国制造业的发展进步不是偶然的。自2000年以来，中国研发投入平均每年增长14.2%，是美国的4倍。货物贸易出口国际市场份额连续15年保持全球第一，当然作为全球货物贸易第一大国，进口国际市场份额也连续15年保持全球第二的位置。作为在全球化和市场经济环境下开展的国际贸易，出口情况从根本上取决于比较优势，其次受到外部需求的影响。作为一个长期关注中国经济的财经类专业媒体，中国制造业的这些实际情况《华尔街日报》不是不知，而是故意不说。

　　如此颠倒黑白、故意散播错误观点，《华尔街日报》除了专业水准堪忧之外，恐怕更多的还是别有用心。今年以来，《华尔街日报》多次发表文章唱衰中国经济。美国这一轮对华所谓“产能过剩”攻击，江南体育《华尔街日报》也扮演了不光彩的“肉喇叭”角色，其目的无非是为美国的贸易保护主义和经济民族主义找借口，给美国政府打压遏制中国新能源产业做舆论动员。

　　然而，要说谁引发了全球对新一轮贸易战的担忧，恐怕没有国家会比美国更合适。2023年，WTO成员通报的技术贸易壁垒（TBT）措施达4000多件，其中美国通报的TBT措施为454件，比排在它后面的5个成员通报的总数还要多。而根据WTO今年7月发布的监测报告，尽管面临保护主义压力，多数成员仍在积极促进商品贸易江南体育，减少或取消进口关税，废除或放松进口数量限制，贸易促进措施总数超过贸易限制措施。WTO认为，这显示出各成员对于保护贸易自由流动的强大决心。此外，能看到各成员利用WTO以及其他机制找到了解决分歧的办法。这些结论都清晰地说明，《华尔街日报》描述的那个到处是贸易摩擦的世界是虚构的，全球化大势没有变，是美国把车开倒了。

　　中国的制造业发展不会损害全球其他国家，美国的保护主义才会。建立在专业化分工基础上的自由贸易，可以充分发挥各国的比较优势，实现各贸易方的福利最大化。而保护主义往往导致通胀高企、企业生产效率降低和生产生活成本上涨。那些被贸易壁垒保护起来的企业，将失去技术创新和优化成本的动力。而得不到更好的产品和服务，市场需求就提振不起来，反过来进一步拖累企业。

　　我们注意到，《华尔街日报》这篇文章从头至尾没有提到WTO，此前相关文章也甚少提及。全球贸易发展到今天这样的规模，出现一些局部摩擦是很难避免的，关键是通过WTO规则机制来解决问题。无论是《华尔街日报》还是华盛顿，都没有资格越过WTO来给其他国家扣帽子。

　　今年前7个月，中国进出口规模创历史同期新高，同时对外非金融类直接投资同比增长16.2%。这主要得益于中国积极的对外开放政策。一些美国媒体，前一个月说中国出口下降“威胁世界”，后一个月说中国出口上升“威胁世界”。江南体育如果它们没能切身感受到来自中国进出口和投资带来的好处的话，那也是它们的心态和政府政策所导致的。它们需要躬身自省，而非诿过于人。

　　请长按下方二维码关注我们or回到文章顶部，点击环球时报 （微信公众号ID：hqsbwx）

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。